음주운전 동승 | 마신 줄 알면서 차에 같이 탔으면 저도 책임이 있나요?

「도로교통법」 제44조 제1항은 술에 취한 상태에서 자동차를 운전해서는 안 된다고 정하고 있습니다.
운전한 사람이 아니더라도 그 운전을 도운 것으로 볼 사정이 있으면 형법 제32조의 방조가 문제 됩니다.
같이 탄 것만으로 곧바로 성립하지는 않지만, 어떤 관계에서 무엇을 했는지에 따라 달라집니다.

음주운전 동승 | 동승자에게 책임이 붙는 자리

음주운전 동승 | 타고 있었다는 사실만으로 정해지지 않는다

음주운전 방조란 다른 사람이 술을 마신 상태에서 운전하는 것을 알면서 그 운전을 쉽게 해 준 경우를 뜻하며, 형법 제32조가 방조범의 처리를 정하고 있습니다. 운전대를 잡지 않았더라도 문제가 될 수 있는 자리가 여기입니다.

다만 옆자리에 앉아 있었다는 사실 하나로 성립하는 것은 아닙니다. 함께 술을 마신 뒤 차에 탔더라도 그 운전을 막을 위치에 있었는지, 오히려 부추기거나 도왔는지가 갈라서 검토됩니다.

그래서 같은 상황이라도 결론이 다르게 나오는데, 차 열쇠를 건넸는지 대리운전을 부르려는 것을 만류했는지 목적지를 정해 운전을 요구했는지 같은 사정이 하나씩 확인되기 때문입니다.

음주운전 동승 | 어떤 경우에 무거워지는가

차량을 제공한 사람, 술자리에서 운전할 것을 알면서 계속 권한 사람, 업무상 지시로 운전하게 한 사람은 위치가 다르게 평가되며 관계에서 오는 영향력이 클수록 무겁게 봅니다.

반대로 만류한 기록이 남아 있거나 대리운전을 부르려 한 정황이 확인되면 그 사정이 그대로 판단에 들어갑니다.

음주운전 동승 | 사고가 나면 달라지는가

사람이 다친 경우에는 「특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제5조의11이 정한 위험운전치사상이 함께 검토될 수 있고, 그때는 운전자에 대한 판단 자체가 무거워집니다.

동승자의 자리도 그 무게에 따라 함께 움직이므로 사고가 난 뒤에는 처음부터 관계와 경위를 정리해 두어야 합니다.

음주운전 동승 | 남겨 두면 도움이 되는 것

그날의 대화 기록과 결제 내역, 대리운전 호출 이력이 실제로 쓰이는데, 만류한 사실은 말로 남지 않으므로 기록이 없으면 확인할 방법이 없습니다.

함께 있던 사람들의 이야기도 도움이 되는데, 시간이 지날수록 기억이 흐려지므로 사건 직후에 정리해 두시는 것이 낫습니다.

음주운전 동승 | 법무법인 KB의 강점

법무법인 KB는 동승자의 자리를 다툴 때 그날의 시간대별 행동을 먼저 세워 어느 지점에서 무엇을 했는지를 확정합니다.

차량과 열쇠의 이동, 대리운전 호출과 취소의 기록, 술자리에서 오간 대화를 한 표에 올려 부추긴 쪽이었는지 만류한 쪽이었는지를 자료로 보이며, 사고가 함께 문제 되는 사안에서는 운전자에 대한 판단이 동승자의 자리에 어떻게 미치는지까지 미리 짚어 대응의 순서를 정합니다.

관련 법령 (출처)

· 도로교통법 제44조

· 형법 제32조

· 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의11

· 도로교통법 제148조의2

· 도로교통법 제93조

관련 질문

· 음주운전 면허정지 기간 단축 | 면허정지 처분을 받았는데 기간을 줄일 수 있나요?

· 음주운전 합의금 | 음주운전으로 상대방 차에 접촉사고를 냈는데, 합의금을 먼저 제시해야 하나요?

· 교통사고신고의무 변호사 | 음주운전 상태에서 사고를 냈는데 신고하지 않고 그 자리를 떠나면 어떤 처벌을 받나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 안진우 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 26일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 김태안 이준재 정민수