업무사례

LAW FIRM KB

법무법인 KB 업무사례

외국인·출입국

체류자격 변경 허가에서 활동 내용을 세워 허가를 받아 낸 사례

처분 취소
profile_image
작성자 법무법인KB
댓글 0건 조회 56회 작성일 26-09-17 09:47

사건의 개요

학업을 마치고 취업을 준비하던 중 체류자격 변경 허가가 받아들여지지 않은 사건에서 하려는 일의 내용을 자격의 범위에 맞추어 세워 다시 허가를 받아 낸 사례입니다. 서류가 모자랐다는 점은 애초에 인정하고 시작했습니다. 정작 보여야 했던 것은 하려는 일의 내용에 뿌리를 두고 있었습니다.

체류자격 변경 허가 사건의 사실관계

출입국관리법 제24조가 정한 변경 허가의 요건이 실제로 이 사건에서 따져 볼 만한 자리였습니다.

 

✔ 하려는 일이 어느 자격의 범위에 들어가는지

✔ 초청하는 회사의 실체가 확인되는지

✔ 거부의 이유가 무엇이었는지

 

의뢰인은 스물일곱 살의 유학생으로 국내에서 학업을 마친 뒤 한 회사에 취업하기로 하고 자격을 바꾸는 신청을 냈습니다. 그런데 몇 주 뒤 허가가 나지 않는다는 통지를 받았고 그때는 이미 체류기간의 만료가 두 달 앞으로 다가와 있었습니다.

 

통지서에는 거부의 이유가 한 줄로만 적혀 있었습니다.

 

무엇이 모자랐는지 짐작하기 어려운 상태였고 의뢰인은 같은 서류를 다시 낼 생각이었으나 그렇게 하면 같은 결과가 나올 형편이었습니다.

 

취업하기로 한 그 회사는 그리 규모가 크지 않았습니다.

 

다만 사업의 내용과 담당할 업무를 구체적으로 보일 수 있다면 자격의 범위를 세울 수 있는 무렵이었습니다.

 

이 사건에서 직무기술서는 가장 기둥이 되는 자료였습니다.

 

무엇을 맡아 어떤 일을 하게 되는지를 항목으로 나누어 적자 그 일이 어느 자격에 들어가는지가 분명해졌습니다.

 

회사가 실제로 있는 곳인지도 자료로 보여야 했습니다.

 

사업자등록과 사무실의 임대차계약, 그동안의 매출 자료를 모아 실제로 사람을 쓸 수 있는 곳임을 보였습니다.

 

학력과 전공이 업무와 이어지는지도 함께 정리했습니다.

 

졸업증명과 성적증명을 직무기술서와 맞대어 전공에서 배운 것이 그 업무와 이어진다는 점을 자료로 세웠습니다.

 

거부의 이유를 먼저 받아 본 것이 이 사건의 다툼의 축을 옮겨 놓았는데, 무엇이 모자랐는지가 드러나자 같은 서류를 되풀이하지 않고 부족한 부분만 채울 수 있었습니다.

 

어떤 자격으로 바꾸어야 하는지도 처음부터 다시 따져 보았습니다.

 

회사가 처음에 적어 낸 자격과 실제로 맡을 업무가 서로 맞지 않는 부분이 있었고, 업무의 내용을 기준으로 자격을 다시 고르자 준비해야 할 서류의 목록도 함께 달라졌습니다.

 

직무기술서가 항목별로 정리되어 있었기 때문에 하려는 일이 자격의 범위에 들어간다는 설명을 말이 아닌 서류로 떠받칠 수 있었습니다.

 

회사의 실체를 보이는 자료가 더해지면서 사람을 쓸 수 있는 곳인지에 대한 의문도 함께 풀렸습니다.

 

전공과 업무의 연결이 성적증명에서 확인되면서 왜 이 사람이어야 하는지에 대한 설명이 수월하게 읽혔습니다.

 

다시 신청하기에 앞서 세 가지 자료를 하나의 묶음으로 갖추어 두었고, 그 채비가 있었기에 만료일 전에 결과를 받을 수 있었습니다.

 

의뢰인이 국내에서 지내 온 기간의 기록도 이 사건에서는 함께 쓰였습니다.

 

출석과 성적이 꾸준했고 체류와 관련해 문제가 된 일이 한 번도 없었다는 점이 서류에서 확인되어 신청의 내용을 믿을 수 있게 하는 자료가 되었습니다.

체류자격 변경 허가 사건에서 법무법인 KB가 한 일

같은 서류를 다시 내면 같은 답이 오므로, 법무법인 KB는 거부의 이유를 먼저 받아 보고 모자란 부분만 채웠습니다.

 

조력 포인트 | ① 거부의 이유를 받아 봄

 

처분의 근거와 이유를 밝혀 달라고 먼저 요청했습니다.

 

무엇이 모자랐는지 확인한 뒤에야 준비를 시작했습니다.

 

조력 포인트 | ② 직무기술서를 새로 작성

 

맡게 될 업무를 항목별로 나누어 구체적으로 적었습니다.

 

그 일이 어느 자격의 범위에 들어가는지를 분명히 했습니다.

 

조력 포인트 | ③ 회사의 실체를 자료로

 

사업자등록과 임대차계약서, 매출 자료를 함께 모았습니다.

 

사람을 쓸 수 있는 곳이라는 점을 함께 보여 주었습니다.

 

조력 포인트 | ④ 전공과의 연결을 정리

 

졸업증명과 성적증명을 업무 내용과 맞대어 살폈습니다.

 

배운 것과 맡을 일이 서로 이어진다는 점을 세웠습니다.

 

조력 포인트 | ⑤ 만료일에 맞추어 순서를

 

체류기간의 만료일을 기준으로 일정을 거꾸로 짰습니다.

 

서류를 발급받는 데 걸리는 기간까지 함께 헤아렸습니다.

 

조력 포인트 | ⑥ 근로 시작일을 조정

 

허가가 나기 전에 일을 시작하지 않도록 정리했습니다.

 

근로계약의 시작일도 허가가 난 이후로 맞추어 두었습니다.

체류자격 변경 허가 사건의 결과

다시 낸 신청이 받아들여지면서 의뢰인은 체류기간의 만료 전에 자격을 바꾸고 회사에 출근할 수 있게 되었습니다.

 

• 하려는 일이 자격의 범위에 들어간 점

• 회사의 실체가 자료로 확인된 점

• 전공과 업무가 이어진 점

 

다음 연장에서 무엇을 미리 갖추어야 하는지까지 챙겨 드렸고, 의뢰인은 같은 일을 다시 겪지 않았습니다.

 

함께 보면 좋은 사례

 

· 근무처 변경 허가에서 근무 내용을 세워 집행정지를 받아 낸 사례

· 체류자격 변경 불허 취소에서 활동 실적을 자료로 세워 처분을 취소시킨 사례

· 면접교섭 변경 심판에서 달라진 사정을 날짜로 세워 내용을 바꾼 사례

적용법령

· 출입국관리법 제24조

 

· 출입국관리법 제25조

 

· 출입국관리법 제10조

 

· 출입국관리법 제20조

 

· 행정절차법 제23조

 

본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 법령 기준일 2026년 09월 17일


 


※ 본 사례는 법무법인 KB가 다루는 사건 유형을 바탕으로 이해를 돕기 위해 구성한 예시이며, 특정 실제 사건과 무관합니다. 사건의 결과는 개별 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다. 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.


 


판결문