형사

김포 긴급체포 변호사 | 현행범도 아닌데 갑자기 체포됐다면 다툴 수 있나요?

작성자
댓글 0건 조회 150회 작성일 26-09-01 09:50

핵심 요약 답변

긴급체포는 형사소송법 제200조의3이 정한 요건을 모두 갖춘 때에만 가능하고, 그 요건은 사형·무기 또는 장기 3년 이상의 죄를 범했다고 의심할 상당한 이유와 긴급성입니다.
요건이 모자란 체포라면 형사소송법 제214조의2의 체포적부심사를 청구해 법원이 다시 판단하도록 할 수 있습니다.
체포 순간에 피의사실의 요지와 변호인 선임권을 듣지 못했다면 형사소송법 제200조의5 위반 여부가 함께 문제됩니다.

상세 답변

김포 긴급체포 변호사 | 체포의 종류와 다투는 자리

구분	근거	무엇을 보는가
긴급체포	형사소송법 제200조의3	장기 3년 이상의 죄와 긴급성이 함께 섰는지
현행범 체포	형사소송법 제212조	범행 중이거나 막 끝난 때였는지
권리 고지	형사소송법 제200조의5	피의사실 요지와 선임권을 들었는지
적부심	형사소송법 제214조의2	법원에 다시 판단해 달라고 할 수 있는지
재구속 제한	형사소송법 제208조	석방 뒤 같은 사실로 다시 구속되는지

김포 긴급체포 변호사 | 핵심 사항

긴급체포란 영장을 미리 받을 시간이 없을 만큼 급한 사정이 있을 때 영장 없이 사람을 붙잡아 두는 예외적인 처분을 말합니다. 형사소송법 제200조의3은 사형·무기 또는 장기 3년 이상에 해당하는 죄를 범했다고 의심할 상당한 이유가 있고, 증거를 없앨 염려나 달아날 염려가 있어 판사의 영장을 받을 시간적 여유가 없는 때로 그 문턱을 정해 두었는데, 세 가지가 함께 서야 하는 구조라 하나라도 흔들리면 그 체포는 근거를 잃습니다.

현행범 체포와는 뿌리가 다른데, 형사소송법 제212조의 현행범 체포는 범행 중이거나 막 끝난 사람을 누구든지 붙잡을 수 있게 한 것인 반면 긴급체포는 이미 시간이 지난 뒤에 수사기관이 급하다고 판단해 영장 없이 하는 것이라 그 판단의 무게가 다르고, 그래서 뒤에 다투는 자리도 달라집니다.

다툴 길은 열려 있어서, 형사소송법 제214조의2는 체포되거나 구속된 피의자가 법원에 그 적부의 심사를 청구할 수 있도록 하고 있고, 요건이 모자랐다는 점을 자료로 보이면 법원이 석방을 명할 수 있으며, 청구는 본인만이 아니라 배우자나 직계친족도 할 수 있습니다.

김포 긴급체포 변호사 | 필수 주의 사항

체포된 시각을 정확히 기억해 두어야 합니다. 긴급체포는 붙잡은 때부터 시간이 흐르는 처분이고 검사가 그 뒤에 구속영장을 청구하지 않으면 풀어 주어야 하므로, 몇 시 몇 분에 어디에서 누구에게 붙잡혔는지가 뒤에 그 절차가 제대로 지켜졌는지를 재는 눈금이 되며, 함께 있던 사람이 있다면 그 사람의 기억도 같이 남겨 두는 편이 좋습니다.

체포 순간에 무엇을 들었는지도 중요한데, 형사소송법 제200조의5는 피의자를 체포할 때 피의사실의 요지와 체포의 이유, 변호인을 선임할 수 있다는 점을 알리고 변명할 기회를 주도록 정하고 있어서, 이 고지가 없었거나 형식만 갖춘 채 지나갔다면 그 사정 자체가 뒤에 다투는 자료가 됩니다.

김포 긴급체포 변호사 | 실제 대응 순서

는 체포의 종류를 확인하는 일로, 긴급체포인지 현행범 체포인지 영장에 의한 체포인지에 따라 다툴 지점이 완전히 달라지므로 체포서에 무엇이라고 적혀 있는지부터 봅니다.
는 변호인을 부르는 일인데, 형사소송법 제30조는 피의자 본인만이 아니라 법정대리인·배우자·직계친족·형제자매도 독립해서 변호인을 선임할 수 있도록 하고 있어 본인이 갇혀 있어 움직일 수 없어도 가족이 대신 선임할 수 있습니다.
는 적부심 청구 여부를 정하는 일로, 요건이 모자랐다고 볼 만한 자료가 있는지와 구속영장 청구 단계에서 다투는 편이 나은지를 함께 놓고 봅니다.
는 조사에서 무엇을 말할지 미리 맞추는 일인데, 체포 직후의 진술은 뒤 단계에서 되풀이해 인용되므로 기억이 분명하지 않은 대목을 짐작으로 메우지 않아야 합니다.

김포 긴급체포 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유

긴급체포를 다투는 일은 시간과의 싸움이고, 요건이 모자랐다는 점은 체포 당시의 사정으로 판단되는데 그 사정은 시간이 지날수록 흐려지고, 수사기관이 만든 기록만 남으면 뒤에는 그 기록으로만 판단하게 되므로, 초기에 무엇을 확보해 두느냐가 결과를 가릅니다.

석방된 뒤의 일도 함께 봐야 하는데, 형사소송법 제208조는 석방된 피의자를 다른 중요한 증거를 발견한 경우가 아니면 같은 범죄사실로 다시 구속하지 못하도록 하고 있어서, 지금 다투는 것이 뒤 단계에 어떤 울타리로 남는지를 알고 움직이는 것과 모르고 움직이는 것은 다릅니다.