법무법인 KB

사건의 개요

소년 구속 후 석방 사건에서 피해 회복이 완결되고 감독 환경이 갖춰졌다는 점을 합의서와 계획서로 제시해 구속 상태에서 벗어나 학업을 이어 갈 수 있게 되었습니다. 구속되었다고 끝이 아니라는 점부터 보호자께 설명드렸습니다.

소년 구속 후 석방 사건의 사실관계

의뢰인의 자녀는 구속된 상태에서 재판을 기다리게 되었고, 학업이 중단된 상황이었습니다.

✔ 구속을 유지할 필요가 계속 있는지

✔ 피해가 회복되었는지

✔ 석방 후 관리가 가능한지

의뢰인 자녀는 주거가 일정하고 보호자와 함께 거주하고 있었습니다.

구속 사흘 뒤 보호자가 피해자 측을 찾아 치료비 340만원을 전액 부담했고, 합의는 치료가 모두 끝난 뒤에 이루어져 합의서에 회복 경과가 함께 적혔으며, 그 순서 덕분에 합의가 처분을 피하려는 조치로 읽히지 않았습니다.

학교에서는 복학 절차와 보충 학습에 관해 협조 의사를 밝혔습니다.

보호자는 근무 시간을 조정해 학생과 함께 지내는 시간을 하루 세 시간 늘릴 계획을 세웠습니다.

의뢰인 자녀에게는 이전에 형사 절차를 겪은 이력이 없었고, 구속 이후 증거를 없애거나 상대와 접촉을 시도한 정황도 없었습니다.

지역 청소년 상담 기관의 상담 일정을 예약해 확인서를 받아 두었고, 의뢰인 자녀는 구속 기간 중에도 학습을 이어 가려 했으며, 피해자 측은 합의 이후 처벌을 원하지 않는다는 의사를 서면으로 밝혔습니다.

학교는 복학 시점과 보충 학습 계획을 서면으로 확인해 주었고, 보호자는 구속 이후 매 접견 일정을 기록하고 학습 자료를 전달해 왔습니다.

상담 기관은 석방 이후의 상담 계획을 미리 서면으로 정리해 주었고, 의뢰인 자녀는 구속 이후에도 상대 학생이나 목격자에게 연락을 시도한 정황이 없었습니다.

소년 구속 후 석방 사건에서 법무법인 KB의 조력

구속의 필요성이 지금도 남아 있는지를 처음부터 다시 물었습니다.

조력 포인트 | ① 구속 사유가 유지되는지를 다툼

형사소송법 제70조는 구속의 사유로 주거부정·증거인멸 염려·도망의 염려를 정하고, 형사소송법 제201조는 구속을 정합니다. 구속 당시의 사정이 지금도 같은지를 항목별로 다시 검토했습니다.

회복이 완결되고 관계가 정리되면 증거인멸 염려의 성격도 달라집니다.

조력 포인트 | ② 보석의 요건에 맞춰 정리

형사소송법 제94조는 보석의 청구를, 형사소송법 제95조는 필요적 보석을 정하고 있습니다. 사정을 나열하는 대신 어느 사정이 어느 요건에 대응하는지를 짚어 제출했습니다.

읽는 쪽에서 자료와 요건을 다시 연결해야 하는 서면은 그만큼 전달력이 떨어집니다.

조력 포인트 | ③ 소년 구속의 제한 원칙을 함께 제시

소년법 제55조는 소년에 대한 구속영장은 부득이한 경우가 아니면 발부하지 못한다고 정하고 있습니다. 이미 구속된 뒤에도 그 취지는 신병 유지 판단에 이어집니다.

소년법 제18조는 감호 위탁 등 임시조치를 두고 있어, 구속이 아니어도 관리할 수단이 제도 안에 있습니다.

조력 포인트 | ④ 회복을 완결하고 시점을 남김

치료비 부담과 합의를 치료 종료 시점에 맞춰 마무리하고 날짜를 함께 남겼습니다.

민법 제750조는 위법행위로 손해를 가한 자의 배상 책임을 정하는데, 민사 부분까지 정리해 두면 이후 분쟁이 다시 열리지 않습니다.

조력 포인트 | ⑤ 석방 이후의 관리 계획을 문서로

보호자 근무 조정, 학교 복학 절차, 상담 예약 내역을 하나의 계획으로 묶어 제출했습니다.

석방을 구할 때는 풀어 달라는 요청이 아니라 어떻게 관리할지에 대한 답을 내야 합니다.

조력 포인트 | ⑥ 학업 중단의 영향을 함께 설명

구속이 길어지면 학업이 끊기고 회복 노력을 보일 기회도 줄어들기 때문에, 학사 일정과 복학 절차를 달력으로 정리해 첨부했습니다.

시점이 드러나면 시급성도 함께 설명됩니다.

소년 구속 후 석방 사건의 결과와 판단

석방이 이루어져 학업을 이어 가면서 재판을 준비할 수 있게 되었습니다.

• 회복이 완결되고 합의가 이루어진 점

• 주거와 보호자 감독이 확인된 점

• 학교의 복학 협조가 확인된 점

구속되면 대부분 끝났다고 느끼지만 구속은 절차를 위한 수단이지 결론이 아닙니다. 구속 당시의 사정과 지금의 사정이 같은지는 다시 물을 수 있고, 회복이 완결되면 그 사정은 실제로 달라집니다. 그리고 이 단계에서 필요한 것은 풀어 달라는 요청이 아니라 어떻게 관리할지에 대한 답이어서, 보호자 근무 조정과 학교 복학 절차, 상담 예약 이 세 가지가 이 사건에서 서면의 뼈대였습니다. 덧붙이면 구속이 길어질수록 회복 노력을 보일 기회 자체가 줄어들어, 신병을 되돌리는 일이 결국 이후 재판의 조건을 정합니다. 그리고 학교가 복학 시점을 서면으로 확인해 준 것이 결정적이었는데, 석방 이후 무엇이 이어지는지가 보이면 풀어 달라는 요청이 관리 계획으로 읽히기 때문입니다.

· 강제추행 혐의, 회식 자리에서 신체 접촉을 주장받았으나 불송치된 사례

· 특수폭행 사건, 콘크리트 벽돌을 던진 혐의에도 구약식 벌금 70만 원으로 종결…