천안 가상화폐사기 변호사 | 천안에서 가상화폐 투자라며 돈을 받았는데 실제로는 사기였다는 고소를 받으면 어떻게 대응해야 하나요?

핵심 요약 답변
고소가 들어오면 형법 제347조가 보는 약속과 실제 사용처를 먼저 맞춰 봅니다.
형사소송법 제223조의 고소인 진술과 송금 시점을 나란히 놓고 정리합니다.
돈이 실제로 넘어오지 않았다면 형법 제25조의 미수 문제로 좁아집니다.
상세 답변
천안 가상화폐사기 변호사 | 거래에서 사기가 되는 자리
| 구분 | 근거 | 무엇을 보는가 |
|---|---|---|
| 기망 | 형법 제347조 | 처음부터 이행할 뜻이 없었는지 |
| 고의 | 형법 제347조 | 거래 당시의 사정으로 판단한다 |
| 미수 | 형법 제25조 | 대금이 오가지 않은 단계라면 어디까지인지 |
| 고소 | 형사소송법 제223조 | 고소를 취소하면 절차가 어떻게 되는지 |
| 양형 | 형법 제51조 | 반환 여부와 합의가 함께 고려된다 |
천안 가상화폐사기 변호사 | 핵심 사항
사기죄는 상대를 속여 착오에 빠뜨린 뒤 재물을 교부받았을 때 성립합니다. 형량 범위는 징역 10년 아래, 벌금 2천만 원 아래입니다. 가상화폐 투자 명목으로 금전을 받았더라도, 투자 계획이 실재했고 실제로 투자를 시도했다면 기망 의사가 없었음을 주장할 수 있습니다. 따라서 투자 관련 계약서, 코인 거래 내역, 대화 기록 등 객관적 증거를 즉시 확보해야 합니다.
사기죄의 성립 요건은 ①기망행위, ②상대방의 착오, ③재산 교부, ④각 단계 간 인과관계, ⑤편취 의사입니다. 투자 실패와 사기는 구별되므로, 투자 당시 합리적 계획이 있었고 예상치 못한 시장 변동이나 외부 요인으로 손실이 발생했다면 이를 입증해야 합니다. 고소인에게 투자 위험을 고지했는지, 수익 보장 약속을 했는지 여부가 중요한 판단 기준이 됩니다.
가상화폐 관련 사기는 최근 수사기관이 엄정하게 대응하는 분야이므로, 천안 관할 경찰서나 검찰청의 소환 통지를 받기 전이라도 선제적 대응이 필수입니다. 수사 초기 진술이 사건 전체 방향을 좌우하므로, 변호사와 함께 일관된 진술 내용을 준비하고 불리한 진술을 방지해야 합니다.
투자였는지 아니었는지는 말이 아니라 돈의 흐름에서 갈립니다. 받은 돈이 실제로 그 사업이나 계좌로 갔는지, 아니면 다른 용도로 흩어졌는지가 계좌에 시각과 함께 남아 있어, 그 표 하나가 설명 전체를 받쳐 주기도 하고 무너뜨리기도 합니다. 돈의 길이 남습니다.
천안 가상화폐사기 변호사 | 필수 주의 사항
조사에서는 투자에 손실이 났지만 속일 뜻은 없었다는 점을 일관되게 진술해야 하고, 감정이 앞선 대응이나 앞뒤가 다른 말은 피해야 합니다. 투자금을 어디에 썼는지, 코인을 언제 사고 팔았는지, 거래소에 남은 기록이 무엇인지를 모두 제출해 실제로 투자한 사실을 보입니다. 고소인과 주고받은 대화나 메시지도 중요한 자료이므로 지우지 않고 보존합니다.
고소인과 직접 접촉하여 합의를 시도하는 것은 위증 교사나 증거인멸 혐의로 오해받을 수 있으므로, 반드시 변호사를 통해 합의 절차를 진행해야 합니다. 사기죄는 피해자와의 합의 여부가 양형과 기소 판단에 큰 영향을 미치므로, 가능한 한 민사적 배상 방안을 마련하고 합의를 이끌어내는 것이 유리합니다.
투자를 실제로 시도했는지가 이 사건의 무게를 정합니다. 계좌를 열었는지, 거래소에 자금을 옮겼는지, 상대에게 진행 상황을 알렸는지가 남아 있으면 약속을 지키려 했다는 설명이 근거를 갖고, 아무것도 남지 않았다면 그 공백 자체가 판단의 자료가 됩니다. 흔적이 곧 뜻입니다.
천안 가상화폐사기 변호사 | 실제 대응 순서
처음 할 일은 거래소 계정의 전체 거래 내역과 입출금 기록, 코인 보유 현황을 출력해 두는 것입니다. 실제로 투자가 있었다는 사실을 객관적으로 보이는 자료가 됩니다.
그다음으로 고소인과 주고받은 대화와 투자 계약서, 약정서를 정리합니다. 투자에 따르는 위험을 알렸는지, 수익을 보장한다는 말이 있었는지가 여기서 드러납니다.
출석 요구를 받기 전이라도 대리인을 세워 진술서를 작성하고 조사에서의 대응 방향을 구체적으로 정해 둡니다. 부르기 전에 정리해 두면 첫 조사에서 흔들리지 않습니다.
마지막으로 고소인에게 합의할 뜻을 전하고 분할 변제나 일부 배상처럼 피해를 회복할 방법을 제시합니다. 고소 취하나 선처를 구하는 서면을 받으면 그 자료가 이후 판단에 함께 놓입니다.
피해자와의 정리도 함께 봅니다. 받은 돈을 어떻게 쓸 계획이었고 지금 어디까지 돌려줄 수 있는지가 확인되면, 그 범위 안에서 회복을 진행하면서 절차의 방향을 함께 정할 수 있습니다.
천안 가상화폐사기 변호사 | 변호사 선임이 필요한 이유
사기죄는 기망 의사와 편취 고의를 입증해야 하므로, 법리 해석과 증거 구조화 능력이 사건 결과를 좌우합니다. 경험 많은 변호사는 투자 실패와 사기를 구별하는 판례를 분석하여, 의뢰인에게 유리한 법리를 제시하고 수사기관을 설득할 수 있습니다.
수사 초기 진술이 기소 여부와 형량에 결정적 영향을 미치므로, 변호사 동석 하에 일관되고 논리적인 진술을 준비하는 것이 필수적입니다. 또한 피해자와의 합의 과정에서 법적 리스크를 최소화하고, 합의 조건을 유리하게 조율하여 불기소 또는 선처를 이끌어낼 수 있습니다.
천안 가상화폐사기 변호사 | 법무법인 KB의 강점
법무법인 KB는 투자금이 오간 시점과 그때 오간 설명을 나란히 놓고 봅니다. 사기 여부는 돈을 받을 당시에 무엇을 알렸고 실제 사정이 어땠는지에서 갈리기 때문입니다. 거래 내역과 대화 기록을 시점별로 정리해 두면 그 자리가 분명해집니다.
상담에서 정리한 시점표는 수사 단계가 바뀌어도 그대로 씁니다. 진술이 회차마다 조금씩 달라지는 일이 실제로 자주 생기는데, 기록을 먼저 맞춰 두면 그런 어긋남을 줄일 수 있습니다. 새로 나온 자료가 있으면 그 표에 더해 두고, 무엇이 언제 확인된 것인지도 함께 적어 둡니다.
자주 묻는 질문
Q. 손실이 났을 뿐인데 왜 사기가 됩니까?
A. 손실이 났다는 사실만으로 사기가 되지는 않습니다. 받을 때 실제로 투자할 뜻과 능력이 있었는지, 약속한 곳에 썼는지를 봅니다.
Q. 거래 기록이 도움이 됩니까?
A. 이것이 가장 직접적인 자료가 됩니다. 실제로 매수하고 보유한 흔적이 남아 있으면 투자가 있었다는 사실이 섭니다.
Q. 합의를 먼저 해도 됩니까?
A. 피해 회복은 이른 단계일수록 쓸 수 있는 폭이 넓습니다. 다만 금액과 방식은 정리한 뒤에 제안하는 것이 좋습니다.
관련 법령 (출처)
· 형법 제347조
· 형법 제25조
· 형법 제51조
관련 질문
· 강릉 횡령죄 변호사 | 강릉 회사 돈을 개인적으로 사용했다는 의심을 받으면 어떻게 대응해야 하나요?
· 횡령죄 변호사 | 회사 돈을 개인적으로 사용했다는 의심을 받으면 어떻게 대응해야 하나요?
· 광주 명예훼손 변호사 | 광주 온라인 게시글로 명예훼손 고소를 당하면 어떻게 대응해야 하나요?
작성·감수 변호사
본 글은 법무법인 KB 홍민호 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 08월 30일
※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.
* 본 사례는 의뢰인의 개인정보 보호와 이해를 돕기 위해 사건 내용의 일부를 편집 또는 재구성하였습니다.


