강남 전세 중개사 설명의무 입증 | 강남의 빌라에 전세 3억 2천만 원으로 들어갈 때 중개사가 선순위 근저당 1억 원은 곧 말소된다고 했는데 그대로 남아 경매로 보증금을 다 못 받았다면, 중개??

공인중개사법 제30조는 중개행위로 생긴 재산상 손해를 개업공인중개사가 배상하도록 정합니다.
말소 예정이라는 설명이 사실과 달랐다면 공인중개사법 제33조의 거짓 언행 금지 위반도 문제 됩니다.
등기부를 직접 보지 않은 세입자의 사정은 민법 제396조에 따라 배상액을 일부 줄이는 요소가 됩니다.

강남 빌라 전세 계약 때 중개사가 선순위 근저당이 곧 말소된다고 설명했지만 말소되지 않은 채 경매가 진행돼 보증금 일부를 잃은 세입자가 중개사 책임을 입증하는 방법을 묻는 상황 | 전세 중개사 책임을 물을 때 확인할 것

강남 빌라 전세 계약 때 중개사가 선순위 근저당이 곧 말소된다고 설명했지만 말소되지 않은 채 경매가 진행돼 보증금 일부를 잃은 세입자가 중개사 책임을 입증하는 방법을 묻는 상황 | 제1 쟁점 — 중개사에게 책임을 묻는 요건

공인중개사법 제30조 제1항은 개업공인중개사가 중개행위를 하면서 고의나 과실로 거래당사자에게 재산상 손해를 입힌 경우 배상하도록 정하고, 중개사는 계약 전에 등기부에 나타난 선순위 권리관계를 확인해 설명하고 그 내용을 확인·설명서에 적어 건네야 하므로, 근저당이 말소될 것이라고 말하면서 말소 조건이 계약서에 들어갔는지 확인하지 않았다면 설명의무를 다하지 않은 과실이 인정될 수 있고, 일반 불법행위로서 민법 제750조의 책임과도 함께 다툴 수 있습니다.

중개사가 확인·설명서를 건네지 않았다면 그 자체가 과실을 보여 주는 사정이 됩니다.

강남 빌라 전세 계약 때 중개사가 선순위 근저당이 곧 말소된다고 설명했지만 말소되지 않은 채 경매가 진행돼 보증금 일부를 잃은 세입자가 중개사 책임을 입증하는 방법을 묻는 상황 | 제2 쟁점 — 설명 내용을 입증하는 자료

가장 중요한 자료는 계약 때 받은 확인·설명서와 계약서의 특약 문구이고, 근저당 말소를 조건으로 한다는 특약이 없거나 확인·설명서의 선순위 채권 칸이 비어 있다면 설명이 부실했다는 점이 문서로 드러나며, 중개사와 주고받은 문자와 메신저, 계약 당일 함께 있던 가족의 기억, 대화 당사자로서 녹음한 파일도 설명 내용을 보여 주는 자료가 되므로, 경매 통지를 받은 직후부터 이런 자료를 한데 모아 두는 것이 중요합니다.

중개사가 공인중개사법 제33조가 금지하는 거짓 언행으로 판단을 그르치게 했다면 책임은 더 무거워집니다.

강남 빌라 전세 계약 때 중개사가 선순위 근저당이 곧 말소된다고 설명했지만 말소되지 않은 채 경매가 진행돼 보증금 일부를 잃은 세입자가 중개사 책임을 입증하는 방법을 묻는 상황 | 제3 쟁점 — 배상받을 수 있는 금액

손해액은 경매에서 배당받지 못한 보증금이 기준이 되는데, 세입자가 주택임대차보호법 제3조의2에 따라 확정일자를 받아 두었다면 선순위 근저당 다음 순위로 배당받은 금액을 뺀 나머지가 손해가 되고, 보증금이 커서 주택임대차보호법 제8조의 소액임차인 최우선변제 대상이 아니라면 그 보호도 받지 못하며, 세입자가 등기부를 한 번도 확인하지 않은 사정은 민법 제396조의 과실상계로 반영되어 배상액이 일부 줄어드는 것이 일반적입니다.

중개사의 책임은 민법 제390조의 계약상 의무 위반으로도 함께 주장할 수 있습니다.

강남 빌라 전세 계약 때 중개사가 선순위 근저당이 곧 말소된다고 설명했지만 말소되지 않은 채 경매가 진행돼 보증금 일부를 잃은 세입자가 중개사 책임을 입증하는 방법을 묻는 상황 | 실무 포인트

중개사는 손해배상책임을 보장하기 위해 보증보험이나 협회 공제에 가입해야 하므로 중개사무소에 게시된 보증 내용을 확인해 공제금 청구를 함께 준비하고, 경매 배당표가 확정되면 손해액을 정확히 계산할 수 있으니 배당기일 자료를 빠짐없이 받아 두는 것이 필요하며, 중개사가 폐업했더라도 책임과 공제 청구는 남는다는 점을 기억해야 합니다.

공제 한도를 넘는 손해는 중개사 개인에게 따로 청구합니다.

강남 빌라 전세 계약 때 중개사가 선순위 근저당이 곧 말소된다고 설명했지만 말소되지 않은 채 경매가 진행돼 보증금 일부를 잃은 세입자가 중개사 책임을 입증하는 방법을 묻는 상황 | 법무법인 KB의 조력

법무법인 KB는 확인·설명서와 특약, 대화 기록을 시간 순서로 정리해 설명의무 위반을 입증하고, 배당표를 근거로 손해액과 과실상계의 범위를 계산하며, 중개사와 공제 운영 기관을 함께 상대로 청구해 회수 가능성을 높이는 방향으로 소송을 설계합니다.

강남 지역 전세 분쟁도 배당기일에 맞춰 일정을 조율합니다.

관련 법령 (출처)

· 공인중개사법 제30조

· 공인중개사법 제33조

· 민법 제750조

· 민법 제390조

· 주택임대차보호법 제3조의2

· 주택임대차보호법 제8조

· 민법 제396조

관련 질문

· 임차인보증금 반환 변호사 | 전세 계약 만료 후 집주인이 보증금을 돌려주지 않고 있는데 어떻게 해야 하나요?

· 수원 임차인보증금 반환 변호사 | 전세 계약 만료 후 집주인이 보증금을 돌려주지 않고 있는데 어떻게 해야 하나요?

· 안산 명도소송 변호사 | 계약이 끝났는데 세입자가 나가지 않으면 어떻게 하나요?

작성·감수 변호사

본 글은 법무법인 KB 이성기 대표변호사가 검토·감수했습니다. · 최종 확인일 2026년 10월 24일

※ 의뢰인의 개인정보보호를 위하여 사실관계가 일부 재가공되거나 각색되었음을 알려드립니다.

담당전문가

이성기 홍민호 안진우 김혜영 이진호 김태안 이준재 정민수